尤其，“拓扑量子”最近在国内国外都是最火的领域，如刚有三个美国人因拓扑量子的工作获得诺贝尔物理奖（维基说他们的贡献是“topological
phase transitions and topological phases of matter”，点击它俩都是“Topological order”-从解释来看倒也相近--中文叫图论的拓扑排序-只他们的是量子化的），同年清华大学校长薛其坤也以拓扑量子的工作获得百万美元的首届2个“未来科学大奖”之一（另一是香港人）。所以，下面先看看“量子+拓扑”说到些什么（拓扑是海南琼州大学师爷创造发展壮大的学科，其“拓扑量子”是最有影响的量子技术--量子技术是利用量子理论形成新事物,改变现有事物功能、性能的技术）：
拓扑+量子还是这里见海南琼州大学多年前已创造它的居世界领先的量子拓扑分子轨道理论中的一个关键工作，其与图论的关系，就如1866年创立的罗马尼亚学院的副院长A
T. Balaban院士的世界名著《Chemical applications
of graph theory》的“量子化学中的拓扑结构”这一章开头第一段-照抄如下：
“The extensive development of quantum
chemistry over the last half century is due in no small measure to the
widespread application of graph- theoretical concepts in this field. Since its inception,
quantum chemistry has been founded upon the graphical representation of
molecular and, throughout its considerable evolution, has relied on many
combinatorial and graph-theoretical techniques in its description and
characterization of molecular systems. In Table I we present a listing of some
of the more commonly encountered graph-theoretical concepts in quantum
chemistry together with their equivalent chemical terms. From this table it is
evident that much of modern discipline of quantum chemistry is infused with the
concepts and methods of graph theory. In fact, had not frequent appeal been
made to such methods, the remarkable growth of the discipline would not have
been possible--
这几行的直译意译都易统一准确译出：最近半个世纪以来量子化学的广泛发展，很大程度是由于图论概念在这个领域中广泛应用的结果。从一开始，量子化学就建立在用图表示分子这一基础上。在它的进展中，量子化学在相当大的程度上是依靠很多图论和组合数学的技巧来描述和表征分子体系的。我们把量子化学中常用的图论概念及它们相当的化学名称列成表I。从表中可明显看出，量子化学中的大量现代科目引入了图论概念和方法。事实上，假若不是经常引入图论方法，这些领域的显著进展是不可能的”。从这表面上就难于置信地竟看到几乎每句都基于图论而若深入研读将更知其实质的作用是何等不可思议…
A
T. Balaban院士的本科读工业化学、博士跟罗马尼亚历史上最伟大的化学家Costin D. Nenitzescu攻读，所以，上面的话是纯粹的化学大师的真知灼见。
在百度搜中国量子力学权威大师-可能主要基于其书籍的影响，首先出现曾谨言（还有最下面被崔永元等骂的清华大学校长）等。确实，由于中国长期陷于内战错过了量子力学发展壮大的早中期，现今要做出颠覆性的重大基础性工作已何其艰难，象最近也很有影响的潘建伟应说主要是在量子通信方面做了一些开拓工作，这也是因这最近发展起来的量子信息还有很多未知空间迫切待解的难题，并许多相关成熟的理论、技术和社会信息化发展需求等催生量子力学衍生更多应用发展。而曾谨言的出名主要应是靠书籍教材，正如文革前和他同毕业于北京大学物理系本科研究生算本是同根生的关洪在“评曾谨言的量子力学教材”的正文首段说“曾谨言教授的量子力学教材,成为在我国内地流行最广、影响最大的量子力学教材范本，但是,曾谨言教授的量子力学教材在基本原理方面的叙述存在着不少有欠妥当甚至明显错误之处.给国内讲授量子力学的教师和学习量子力学的学生造成了对一些基本概念的广泛误解”。
中山大学李华钟校长更在这摘要中说“对曾谨言所著的量子力学书中量子几何相位的一些错误概念再次提出了批评，同时针对他在《大学物理》上的《介绍几个量子力学基本概念》一文的有关观点进行了逐点分析批驳”
量子力学就是这样，至今不仅有极多争论更有许多未解之迷困扰着挑战着物理学家们（如最近争论更惊人的是-世界大师Roger
Penrose说“物理学从弦论到量子力学都错了”。看维基的Roger
Penrose和他的百度知他获得了诺贝尔奖级别的几乎大多物理奖项--他比斯蒂芬·霍金大并一起创立了现代宇宙论的数学结构理论并同享1988年的Wolf物理奖以及2008年获得比诺贝尔奖更悠久的Copley奖等等），虽如之，但我想对它能认真研读的每一个人都能懂得上大部分，而上面所有提过名的都更是权威专家了，难道他们不知道哪是正确哪是忽悠哪是买弄吗？特别是在当今的中国，有个别走上此难回头路的已把忽悠买弄故弄玄虚的当财官道-当然这没有根据指潘建伟但在中国这样的人在官商甚至所谓科学家中真是存在更不只是个别，除非是真正没拿一分钱缔造海南的，否则他感到没有啥来所谓来失去,那何不忽悠买弄！
下面提供我看过的量子力学量子化学方面的著作，虽然我都看过它们但只是选各书的相关内容，即我只是为了研究这里的量子化学的某些问题-就只看看这些著作中的相关部分的或多或少内容（另，对上面争端首先要以审慎的态度--若想做出极大影响的是非褒奖谴责最好是要先达到象他们同样权威专家级的水准--至少若要评判站队或要质疑他人及量子力学的起码就应先深入看看包括下面的正统的国外大师的一些名著）。
附：下面附一些权威经典的量子力学名著（此外,这里下面也附一些中文版的量子场论著作及其见到与我们组合数学的关系）
1、《量子物理》（英文版），美国数学会主席我们海南琼州大学的编委James Glimm和美国数学会主席Arthur
Jaffe 合作，即1987年出版的这本著作（如这哈佛大学元老级大师Arthur Jaffe 的Contributions唯一只说和James Glimm合作的量子理论。颁设每个奖百万美元的7个千禧年大奖难题的闻名世界的克雷数学研究所就是Arthur Jaffe 和商人克雷共同创立并任首届主席；不过-仍是获得过国家奖等的我们海南琼州大学的编委James Glimm比他更厉害一筹--以前当这样多欧美各国权威大师的主编很辛苦-如这里见欧洲国家数学会主席主动给海南琼州大学的投稿就见苦不堪言）
2、《量子力学原理》（这书的中英文版我都有并我读过这本圣经般的世界名著，即它是American
Scientist评选为20世纪最佳12部学术专著之一），作者是这里的哈密顿图第1定理大师的父亲狄拉克，1966年出版，这书英文原版被（听说物理学家中都少有人读完这本书-也许是不太懒的那部分吧，所以我读了第一章后-后面各章就泛泛地翻-确实这哈密顿图大师的父亲写这书需要很多书外的关联和思想衔接-特别是量子力学至今尚有诸多争议之下，则要有充裕时间才能统筹-否则你会不断地顾此失彼-又不断地补-很累很恼的。而我因时间更不充裕就都其后看国内或国外其他专家的量子力学）。但要知，近些年孺妇皆知的石墨烯就是具有狄拉克锥能带结构的材料-它是二维狄拉克材料的代表。在石墨烯之前认为二维材料是不存在的，而现在已研制出许多二维材料，其中的二维狄拉克材料被认为将巅覆改变世界）
3、《The physical principles of the quantum theory量子物理原理》《原子核物理学》， 1932年诺贝尔奖获得者沃纳·海森堡（Werner Heisenberg），1960
4、《量子力学导论》，史上十大著名诺贝尔奖得主之第2名-即仅居爱因斯坦之后的20世纪最伟大的化学家(L.Pauling)鲍林，和E.B. Wilson合写，1964（E.B. Wilson就是Edgar Bright
Wilson, Jr.-参看王鸿飞教授对E.B. Wilson的介绍，并他的儿子Kenneth
G. Wilson是1982年诺贝尔物理奖得主并在量子场论也做出重要贡献，下面写39、《量子场论导论》的作者Michael E.
Peskin就是这Kenneth
G. Wilson的博士）
5、《量子力学的数学基础》，作者约翰·冯·诺依曼John Von
Neumann的同门博士师弟有图论宗师Paul Erdős和Pál Turán等，1932年出版（上面20世纪最伟大的化学家(L.Pauling)鲍林的《量子力学导论》最后列出的一般参考文书共9本之一，还有上面狄拉克的、海森堡的、以及下面20世纪的伟大数学家赫尔曼.外尔的书）
6、《The Theory of Groups
and Quantum Mechanics群论和量子力学》，作者是20世纪的伟大数学家赫尔曼.外尔Herman Weyl的导师是希尔伯特（（上面(L.Pauling)鲍林的《量子力学导论》最后列出的一般参考文书共9本之一）
7、《量子力学》，朗道，栗弗席茨，1981
8、《量子力学与路径积分》，作者：费曼和其学生Albert R. Hibbs； 《量子电动力学讲义》，费曼,1985； 《物理学讲义》Ⅲ:量子力学，费曼，Robert B. Leighton，Matthew Sands
9-1、《Note on Quantum
Mechanics》，作者是：Enrico Fermi即恩利克×费米（他是李政道的博士生导师也是杨振宁博后期和助教阶段导师），1961
9-2、上面中文版叫《量子力学》，Enrico Fermi即恩利克×费米著，罗吉庭译，西安交通大学出版社，1984 （注明：费米的英文版是手写讲稿可想很多地方修改得大变面目-序是他的学生Segrè于费米逝世6年后也是这学生获诺奖的第2年的1960年写-他出版手稿而不出版印刷体是让人感知费米是怎样讲的-虽我没有中文版但也是为此意,象狄拉克的1958年已出印刷体第4版-且公认狄拉克的这书难读-那看英文特别是手稿比中文更知作者的思想演化）
10、《基本粒子及其相互作用》，杨振宁，2000
11、《粒子物理和场论简引》，李政道，1984
12-1、《量子场论》《亚原子粒子的发现》，1979年诺贝尔奖获得者斯蒂芬·温伯格（Steven Weinberg），1983
12-2、《Quantum Theory量子理论》，David Bohm戴维·玻姆。
12-3、《Quantum Mechanics量子力学》Leonard
I. Schiff席夫（方励之校的中文版）
13-1、《原子物理学与人类知识》，N·玻尔，1978
13-2、《原子核结构》，1975年2个诺贝尔奖获得者A·玻尔（Aage Bohr-N·玻尔的儿子）和他的助手B·莫特逊（Ben Mottelson），1973
14、《光学原理》，1954年诺贝尔奖获得者马克斯·玻恩（Max Born）， E·沃耳夫，1978（放在这页是正如“译者的话”所说：“光学中的许多问题需要应用量子理论来处理”）
16、《分子轨道近似方法理论》，诺贝尔奖得主John A. Pople（约翰·波普尔），D. L. Beveridge，1978
17、 《轨道对称性守恒》，诺贝尔奖得主Robert.Woodward，诺贝尔奖得主Roald Hoffmann，1978
18、《化学键的量子理论》，R. Daudel，1982
19、《有机化学分子轨道理论》，M J S Dewar，1977
20、《化学键的量子理论》，1982年出中文版，作者Raymond Daudel是法国欧洲科学院第一任院长，并和下面诺贝尔奖得主John A. Pople等共同创办国际量子分子科学院
21、《基础量子化学》，L.F.菲利浦斯，1974
22、《固体量子化学》，Alexander A..Levin，1982
23、《量子化学》，H.艾林（Henry Eyring），John Walter，George Kimball，1981
24、《量子物理学》，伯克利物理学第四卷，E. H. Wichmann，1978
25、《量子化学中的约化密度矩阵》，E.R.Davidson，1980
26、《Quantum Mechanics》, Claude Cohen-Tannoudji，Bernard Diu，Frank Laloe
27、《Practical
Quantum Mechanics实用量子力学》，作者Siegfried Flügge是波恩的博士、下面美国“原子弹之父”-奥本海默的师弟。
28、《Quantum Theory量子理论》, 作者David Joseph Bohm戴维·玻姆是美国“原子弹之父”-奥本海默Julius
Oppenheimer的博士。
29、《Modern Quantum
Mechanics现代量子力学》，Jun John Sakurai，San Fu Tuan，1986.
30、《Introduction to
Quantum Mechanics量子力学引论》, David Griffiths，Edward G. Harris，1994.
31、《Intermediate
quantum mechanics 中级量子力学》，作者Hans A. Bethe汉斯·贝特是1967年诺贝尔物理奖得主-Arnold
Sommerfeld的博士。
32、《Quantum
Mechanics量子力学》，作者Eugen Merzbacher是下面Julian
Schwinger朱利安·施温格的博士、并他的师弟Daniel
J. Kleitman是海南琼州大学给出简单解决其极值集合论问题的宗师。
33、《Quantum Mechanics量子力学》，Julian Schwinger朱利安·施温格的最近由Berthold-Georg
Englert编辑出版
34、《量子力学》，作者张绍进是很有名的美女历史作家张纯如的父亲，Shau-Jin
Chang张绍进教授的导师是前面诺贝尔物理奖得主Julian Schwinger朱利安·施温格（张绍进教授还写《Introduction
to Quantum Field Theory量子场论导论》或见这里）
35、《量子场论Quantum field
theory》，作者Lowell S. Brown并他的博士导师也是前面诺贝尔物理奖得主Julian Schwinger朱利安·施温格
36、《量子场论导论》作者是Michael E.
Peskin见他的系列讲座视频和Daniel
V. Schroeder（Michael E.
Peskin的博士导师是诺贝尔物理奖得主Kenneth
G. Wilson肯尼斯·威尔逊）
37、《Lectures on
Quantum Field Theory量子场论讲义》，作者是1998年菲尔兹奖得主（导师是John
H. Conway约翰·康威）
38、《Renormalized
Products of Quantum Fields量子场的重整化积》作者是Irving E. Segal和其博士John C. Baez等合写（Irving E. Sega的博士Bertram Kostant(伯特伦·科斯坦特)的博士James
Harris Simons(詹姆斯·哈里斯·西蒙斯)就是世界最伟大的对冲基金经理之一。全球收入最高的对冲基金经理；并不仅Irving E.
Sega的这博士Bertram Kostant(伯特伦·科斯坦特)入选《当代大数学家画传》、他的另一博士Edward Nelson(爱德华·尼尔森)也入选《当代大数学家画传》、他更有另一博士Isadore Singer(艾沙道尔·辛格)获得数学奖金最高的第二届阿贝尔奖
39、《量子场论的数学概况》，作者Kurt O. Friedrichs是柯朗的博士； 39、《量子理论》，波尔金霍恩；39、《量子化学和量子物理题解》，C.S.约翰逊 L.G.皮迪生，1984；39、《量子场论导引》，H·H.波戈留波夫 Д·B.希尔科夫；
39、《量子力学》卷I、II，曾谨言 1990； 《量子力学导论》，曾谨言； 39、《量子力学》，周世勋，1961； 39、《高等量子力学》，杨泽森，北京大学出版社1991；
39、《量子化学》，唐敖庆，1982； 39、《量子化学》，徐光宪，黎乐民，1980；
39、《量子化学基础》，刘若庄等，1985； 39、《场的量子理论》，胡宁 1964 ； 39、《量子场论》，朱洪元，1960；
39、《微波量子物理学》，任之恭，1980； 39、《量子论与原子结构》，吴大猷，1983； 39、《费曼物理学讲义》第三卷，费曼等，1989； 39、《物理学与偏微分方程》，下册，李大潜，秦铁虎； 39、《量子物理学》，清华大学史斌星，1992；
39、《量子化学从头计算方法》， 清华大学廖沐真，1984； 39、《量子化学基础及其应用》，金松寿，1980；
39、《高等量子力学》，杨泽森，北京大学出版社1991； 39、《量子力学》， 张永德； 39、《量子力学》，苏汝铿；
39、《You
are wrong, Mr. Einstein !你错了,爱因斯坦先生!》- Harald Fritzsch 哈拉尔德·弗里奇，1979年诺贝尔奖获得者Sheldon
Lee Glashow为之作序说这书“讨论的话题包括：量子概念、量子规则、量子力学、以及与爱因斯坦的相对论相互结合的相对论量子场论”--就把这书列在此，其后由邢志忠、邢紫烟翻译这书。
再附比上面量子力学和量子化学更迟发展成熟的量子光学书籍-80年代以前的书多是合编集成的编书如此下面的特别是中文书都是我国最先一批撰著的：
[1]、海南琼大解决他和数学最传奇的数学大师Erdös提出的最有趣问题的Daniel
Kleitman的当选英国皇家学会院士的师弟Daniel Walls和他的已是英国皇家学会院士的博士生Gerard J. Milburn合撰的《Quantum Optics量子光学》（这数学天才Daniel Kleitman的师弟Daniel Walls在《自然》杂志发表许多论文如1979年的“Evidence
for the quantum nature of light”、1983年的“Squeezed
states of light”，等等，并海南琼州大学解决他提出的最有趣问题的数学天才Daniel Kleitman和这师弟Daniel Walls的导师Roy Glauber被誉为量子光学之父）；
[2]、中国量子光学和量子信息开创者、先行者与奠基人郭光灿院士的1990年由高等教育出版社出版的《量子光学》；
[3]、在促成海南琼大是他统帅的大学校史“唯一”的中国大学第一校长主办的《量子电子学报》杂志发表第一篇论文的在北京大学本科还没毕业的1951年就已在《中国科学》独立发表论文的谭维翰教授在科学出版社出版的《非线性与量子光学》。
[4]、量子光学创始人Leonard Mandel和Emil Wolf最近1995年合撰的《Optical Coherence and Quantum Optics光学相干与量子光学》（数学大师哈代的复变函数博士E. Hubert Linfoot的博士Emil Wolf更是和量子力学奠基人之一1954年诺贝尔奖得主Max
Born合撰上面世界名著《Principles of Optics光学原理》）；
[5]、Peter
L. Knight和他的导师Les Allen合撰的《Concepts of Quantum Optics量子光学概念》；
最后附这三领域中更主要衍生演化于量子光学的量子信息书籍（这是量子信息的革命性进展已被公认是第二次量子革命、开启信息革命新时代、是新科技革命:，其主要内容是这里的量子计算、量子通信）
[6]、《费曼处理器：量子计算机简介》，Gerard James Milburn，郭光灿译（我国量子信息奠基人多数都指他）
[7]、《量子计算》，
John Gribbin
[8]、《量子信息》（英文版），Gernot Alber、Thomas Beth、还有Michał Horodecki、Paweł Horodecki两兄弟和他们的父亲Ryszard Horodecki、Beth的学生Martin Rötteler、Harald Weinfurter、Reinhard Werner和潘建伟的导师Anton Zeilinger合写（上面支持张天蓉批评潘建伟的刘全慧说：至2012年止发表中国包括潘建伟的拥有“知识产权”论文仅七篇的Reviews of Modern Physics是物理类最高水平评论杂志--它2009年也发表前面父子加上Karol Horodecki估计也是子的近百页的“量子纠缠”文章并已被引用1千3百多次，刘全慧说的潘建伟等发表在这RMP的“多光子纠缠和干涉度量学”被引用才3百多次--潘建伟等人获得2015年度国家自然科学一等奖的项目名称也是“多光子纠缠和干涉度量学”，这里不是出于比较高低，而是说明前面的父子论文值得好好读，人家父子4人都仅在波兰的Gdansk University工作（即1970年由2所高中组建而成的格但斯克大学，这论文引用他们的第1作者论文60篇-潘建伟的2篇--当然会存在重引自-但一般不会排斥引他，至于该校的唐纳德·图斯克的成功是因读书时就参加反对共产党统治并是读历史的-那好差大学并不是主要关键是敢说敢干），人家的经费更远不及你潘建伟，所以你最好多些忽悠国际上-少些在国内整天忽悠诺贝尔奖特别是大忽悠钱--不是反对用钱-但适当的钱才更珍惜而更为拚命-无度挥霍只会使其它学科行业等等等也变得攀比无度挥霍…你看这里我的母校的附属中学的15岁学生若有投资也说≥马云+马化腾-现在留学博士已泛滥成灾骗到有大钱怎么做也不会差到哪且忽悠起来真假也没有贪官僚来断定）
[9]、《量子纠缠》， Brian
Clegg
[10]、《量子计算和量子信息》，Michael
Nielsen，Isaac
Chuang著，赵千川译
[11]、《量子计算与量子信息原理》，Giuliano
Benenti，Giulio Casati，Giuliano
Strini，
[12]、《爱因斯坦的幽灵：量子纠缠之谜》，郭光灿，高山
[13]、《量子通信、量子密码的背后原理---跨越时空的骰子》，Nicolas
Gisin
[14]、《量子通信和量子计算》，李承祖
[15]、《量子通信基础》，杨伯君
[16]、《抗量子计算密码》，D. J.
Bernstein等
“爱因斯坦-玻尔争论”都已被公认为自然辩证法名词，它就是爱因斯坦和玻尔之间关于量子力学的一系列著名的争论。他们之间的争论也因为对于物理学的重要性而被载入史册-并其中见1927年第五次索尔维会议（这次与会的29 人中有17人获得了诺贝尔物理学奖）和1930年第六次索尔维会议他俩已进行激烈的交锋，但自这2次会议爱因斯坦都被波尔的解释回驳之后，爱因斯坦不得不有所退让，承认了玻尔对量子力学的解释不存在逻辑上的缺陷，并认为“量子论也许是自洽的”，“但却至少是不完备的”，如此不久后接着有下面他们两人在1935年公开在Phys. Rev.杂志发表的论文交锋（当然，其后，他俩还如“…，玻尔于1948年正式发表了他的反驳，…”）：
Albert
Einstein，Boris Podolsky，Nathan Rosen于1935年发表的论文Can
Quantum-Mechanical Description of Physical Reality be Considered Complete? Phys. Rev. 47(1935), 777-780（15
May 1935出版，被称为“EPR悖论或谓EPR佯谬”，并“EPR悖论也激发了量子力学新理论、新学派的形成和发展”）
N.
Bohr的文集“II
- Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality be Considered
Complete? ”，原文出处Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality be
Considered Complete? Phys. Rev. 48 (1935) 696–702（15
October 1935出版）。
还有一个做量子物理的校长-清华大学第2副校长薛其坤院士（而崔永元竟说研究量子物理的中国最大权威之一薛其坤院士是研究做梦的并有16页的评论。一个乱七八糟的唯心的媒体人说一个唯物的做科研的，他以为拱抬自己，但你不知在当今中国就是如此吗，这在中国不是不妨碍自己什么，而是你看那些官僚等都是反而靠拍马屁话大话空话神话恭维话才能混得好的，你不需要请这清华大学副校长的学生们有免疫力防恶心力，就是开始不适应的学生慢慢就适应并也不知不觉就走上此路。其实，薛其坤当清华大学校长这么多年后已着谱许多了，他靠成果出名的一个原因虽主要在于他的学科变热，但更离不开他有经费骗到那么多学生-必竟这么多人只要做总会做出些科研的。这使他身在雾霾中的北京和骗抢夺空气中仍发出不仅空气新鲜，而且还是非常温暖的、健康的。也别以你是谁,搅那些爱忽悠的乱跟你忽悠悠的都长期占居着中央电视台特权的崔永元也敢说工作环境还不如雾霾空气。可能某些顾及自己凭清廉出成果铸成就的人会感知恶心，但如此象崔永元一样五毒历炼已久的他已抱定贪霸官僚骗抢夺的立场，你就不要怀着梦想指望而问薛其坤院士 您是不是有点不靠谱？ （现今，我国量子力学院士的工作除了上面潘建伟的量子计算特别是基于量子纠缠效应的量子隐形传态或再借助经典信道的量子态隐形传输等等量子通信方面的工作、薛其坤的拓扑量子特别是量子反常霍尔效应、郭光灿的量子光学、量子密码、量子计算等外，还有赵光达院士在量子场论特别是量子色动力学、李树深院士在固态量子信息如半导体量子点、向涛院士在量子相变以及拓扑量子计算、孙昌璞院士在量子测量为主的的量子信息、杜江峰院士在量子博弈等的量子信息、朱邦芬院士在低维量子结构与半导体量子阱、邝宇平院士在粒子理论和量子场论、谢心澄院士在量子霍尔效应与低维量子体系、陶瑞宝院士在量子自旋系统与量子态的调控、邢定钰院士在固体微结构的量子效应与调控、王广厚院士的低维量子体系、高鸿钧院士在纳米量子结构、张肇西和吴岳良院士在量子场论、吴培亨院士的研究内容写量子计算机、祝世宁院士在光子纠缠和量子信息等等）。至于中国当今最火的科学家-中国科技大学副校长潘建伟，北京大学物理学院王国文教授的《扫谎打非:敦促潘建伟院士走出迷途》中说“对潘建伟学术工作的评价概括为：依据的理论--荒谬绝伦，实验的路线--胡作非为，所谓的结论--肆意编造，所做的验证--虚伪假冒，所称的应用--画饼充饥”（当你知潘建伟的大名-你可能会认为这扫谎打非是一派胡言，可当你也知王国文教授在此文中说自己跟量子打交道已有一甲子- 也就是他在中国最权威的物理系研究量子力学已有60年，又该做何感想？在期刊网也见王国文单在国内权威杂志发表与量子力学相关的论文就有50篇，所以应算得权威了）（这里有中科大潘建伟校长对北大王国文教授批评的回应）。此外，文革后首批留美博士-即1985年获得美国德州大学奥斯汀分校量子理论博士的张天蓉教授也在这里第34楼评论说：中科大前校长朱清时和潘建伟院士不要乱发表对量子力学的错误言论，本博文作者湖南大学刘全慧院长也是量子力学权威并表示“支持张天蓉”（在维基网也见张的导师只写包括张天蓉的2个学生，此导师的导师正是量子力学宗师之一的1929年诺贝尔奖获得者路易·维克多·德布罗意--如在量子力学许多教科书第一章都把普克朗-爱因斯坦的光量子论、波尔的量子论、德布罗意的物质波优先介绍）。我国如此热闹或还得因于“中国人傻钱多”如2015年中国用于基础科学研究的资金达到1010亿美元，一部分就用于量子物理领域如单单一个潘建伟的量子卫星已是中国耗资上百亿美元项目的主体（而2015年说美国政府每年用于量子研究的经费仅为2亿美元，就如美国发射的轰动世界意义重大的猎鹰火箭的成本仅为9千万美元…本来不论什么-只要该做并花的是这值就会没多错）（在北大王国文的上面文章发表几年后的最近2016年8月16日潘建伟又有量子卫星成功发射。但在轰动国内外的同时，对量子通信的质疑也掀起了新的高潮，有人认为它其实只是摆设，有人认为原理不通，还有人认为这完全是个骗局等等）