下面转录世界赫赫有名的数学家Thompson的博士也是1994年已担任美国佛罗里达州华人华侨联合会主席的教授刚在“中国人民大学论坛”介绍樊畿Ky Fan院士的文章之后又再补充的文章（这个1960年在我国很熟悉的钱学森大师等的母校世界第一大学加州理工学院获得博士的Robert Thompson就是我的导师的成果和书籍都霸占世界前二之一席的这里前几行的副主席Th-算世界赫赫有名(并在第7段见我的毕业几年内仅有一篇第一作者省级杂志论文的师弟硕士毕业第十年就已成为百年内一直盖过哈佛大学的美国第一大学的终身教授-我在校早期做的多个猜想也难) «不过同姓的John Thompson仅早一年的1959年获得芝加哥大学博士但人家已永远是美国第一个获得数学界三大奖的---当然并非三大奖都获得的才最厉害--因它不是所有够资格的人评选的-就是所有人评审的也并不会一致甚至常有很大很多分歧特别是学科如此之多若存在固执偏爱自己学科的人主导更甚--就象美国总统教皇没约制总是权力优先而现代科学进而科技大多是发现的即有人类文明的几千年前就存在的为啥近几百年才出现完善-且以前的人象孔子苏格拉底柏拉图等比现人深奥聪明得多。关于樊畿，有全国人大副委员长丁石孙做引子的袁传宽写的“与华罗庚、陈省身齐名”
的樊畿,先不说争议，但他们俩人都说的Sperner组合引理之伟大却是得到世界科学界普遍公认的。不过由Sperner组合引理及他同年的另一相关定理引申出的主流领域的当今世界第一大师还得算给我们海南琼州大学寄来很多珍贵资料的欧盟数学会主席），即这美国佛罗里达州(简称佛州)华人华侨联合会前主席说既然引起各位如此兴趣,而再补充的是下面3段,但第3段无法理解:
“1. 请注意文中以下这段话:
“二年级时，德国数学家E．施佩纳(Sperner)来华讲学，在北大讲授“近世代数”，使用的教材是O．施赖埃尔(Schreier)和施佩纳合著的德文原版《解析几何与代数引论》(Einfuhrung in die analytische Geometrle und Algebra)与《矩阵讲义》(Vorlesungen uber Matrizen)两书．樊听完课之后，利用暑假将两者译出，合为《解析几何与代数》，由冯祖荀作序并推荐给商务印书馆．”
从文中看出樊畿也应算是施佩纳(Sperner)的学生，要知道Sperner是那个时代组合离散数学的风云人物，他的影响迄今不衰，反而越来越大！我们已经知道证明经济均衡的存在性要依赖于不动点定理，那么证明不动点定理的一块基石就是1928年Sperner发表的现在被业界公认为的Sperner引理。先前不动点定理的证明是用反证法完成的，而Sperner的方法属于构造法。正是Sperner的工作导致1967年耶鲁大学经济系的数理经济学家Scarf在计算经济均衡点的方面取得重大突破，在7年后的1976年Scarf入选美国科学院院士。如果某年Scarf获得诺贝尔经济学奖，我不会感到惊讶。相关内容可参考
Ross M. Starr, General Equilibrium Theory即《一般均衡理论》一书, An
Introduction, Cambridge University Press, 1997.（上海财经大学出版社有中译本）
2.请注意文中以下这段话：
“樊到巴黎之后，请曾来中国访问的J．阿达玛(Hadamard)给弗雷歇写了一封介绍信，彼此渐渐熟悉，弗雷歇(Frechet)就成了樊的导师．”
阿达玛(Hadamard)当时是法国数学界的领袖人物之一，大名鼎鼎呦。弗雷歇(Frechet)是现代泛函分析的创始人之一，以著名的弗雷歇(Frechet)空间，弗雷歇(Frechet)导数闻名于世。要知道， 当Sperner在北大讲学之时，Hadamard与另一个大数学家Wiener正在清华讲学。对Wiener，我们搞金融的是再熟悉不过了，今天你不懂Wiener过程（Browian运动），恐怕就进不了金融研究的前沿。你们看：Hadamard推荐樊畿给Frechet，而Wiener推荐华罗庚给Harddy（当时英国剑桥数学学派领袖），这是名师出高徒啊！
3. 如果今天我们的高等教育繁荣昌盛， 恐怕我们无需再炒这样的冷饭。可是我们今天的高等教育是如此的破烂不堪，培养的尽是骗子和奴才。放眼校园，只有蠢材（注:毛主席教导我们凡事要讲辩证法,凡事都要一分为二更都有好坏二面--而你别以为无权者一面性都等于放屁,别以为美国整天游行抗议总统只为个人闲乐就以为和总统平等，这,除非中国搞文革/否则中国就是搞半文革或发一半功力美国都很快没落否则这样远不如中国拚命其实是中国市场比美国大几倍则不是企业家等等比美国多几倍投入几倍收入的算术题而是市场是有你没我的问题更使欧洲与美国内斗等则都不灭亡那这是啥理?还有天理吗?即并你美国怎样都是表面忽悠只有市场比美国巨大多倍才使企业家等等大投入更尚有比美国大得多的市场空间怎不比美国大拚,看你这假美国鬼子还能如此鄙视否)，没有天才；只有教师，没有大师！我敢打赌，
就你们人大数学系博导教授一大把，绝开不出非线性泛函分析的研究生课程！不相信你拿
Eberhard Zeidler, Nonlinear Functional Analysis and Its
Applications IV:
Applications to Mathematical Physics, 2nd edition,
Springer-Verlag,1988.
请教他们， 他们肯定装聋作哑！都是垃圾！
为什么很多经济学的研究生不懂经济一般均衡，就因为没有教师懂这个！开不出来课！
没想到此，我的心在流血，呜呜！！！仰天长叹， 无言以对！ ”
要知中国人民大学是新中国人民和共产党的第一所正规大学--北大清华是旧中国和国民党的大学，可美国人怎如此目空一切,还是他眼里只有他美国。若是人大数学系博导教授开不出此课此书,说明什么?原因是什么？美国本土人不大清楚,难道你不知道根源吗？不要说美国人整天抗议总统而只知自己国家的不公平,我们中国人做研究等更是远胜美国要受很多东西制约着,只能主动被动跟着某些利益等等走…,若它有足够的利且能得长久一点安于此,特别是不要有其它学科别的因素搞得不平衡,那大多数刚毕业的博士以及讲师花一定时间认真钻研交流都可达到足够的精通都能开讲-总之,不自主则搞和出都会怪怪-而自主有几个关键层次(再者大师的精通也是有程度的但并非是垃圾/蠢材而一般是基于花时间精力等的程度)…却辱骂什么垃圾！蠢材…,这还仅是一、二个领域且又仅是课程算基础教材，如此我还是无法理解至少也算经历一些世界大师/权威/名师的人怎这样说话？(他读博的加州圣塔芭芭拉分校在美国自己做的世界大学排名中也高居24而同在加州的世界顶级的加州戴维斯分校/南加州大学/加州圣克鲁兹分校/加州尔湾分校仅都在40名以后/最近多人获诺奖的加州河滨分校等更在百名外--他的大学校近些年来是不如他读博时有名；在MR也见除有60篇论文的来自香港的So外/他的80篇论文虽不多但竟然比其余8个师兄的论文总和还多--并看到他共十个师兄弟中除90年代3人外的以前7人的博士论文题目全部都是“矩阵”的即是我的导师的“矩阵”)，虽顶级大学的你的师兄们论文很少（十个人中7个是难搞的以前的-91年的回智利）,但你可以骂其它东西因这不是人内因的问题,况且你是来自哪里的特殊材料?